Hubo un tiempo en que aprender a trabajar en lujo y trabajar en lujo eran exactamente la misma cosa. No existía separación entre ambas dimensiones porque el modelo sobre el que descansaba el sector no la permitía. El maestro de marroquinería de una maison parisina no impartía cursos sobre la técnica del corte, sino que la ejecutaba, la corregía y la transmitía a través del gesto repetido y del ojo entrenado. Por su parte, el director de boutique no enviaba a sus vendedores a un módulo de e-learning sobre la gestión del cliente de alto valor, sino que los colocaba frente a él y luego conversaba sobre lo que había ocurrido. Por tanto, la experiencia de marca era, al mismo tiempo, el escenario de trabajo y el aula, y no había discontinuidad entre hacer y aprender.
Pero ese modelo tenía limitaciones reales, era lento, dependía de personas concretas, no era capaz de escalar, pero poseía una virtud que el sector ha tardado demasiado en valorar, y es que producía profesionales que comprendían el lujo desde dentro, no profesionales que sabían definirlo.
La fractura silenciosa
Lo que ha ocurrido en las últimas dos décadas no ha sido analizado, en mi opinión, desde una perspectiva de las consecuencias formativas que ese escenario aportaba. Y es que la consolidación del sector en grandes grupos (LVMH, Kering, Richemont y sus equivalentes regionales), trajo consigo algo inevitable, y es la necesidad de escalar estructuras, estandarizar procesos y gestionar talento a una escala sin precedentes en la historia del lujo. Y nada de eso es intrínsecamente negativo, pero el problema no es el crecimiento, sino es lo que se perdió en esa transformación.
Cuando una organización alcanza una cierta masa crítica, los departamentos se especializan y se separan. La operación de marca queda en manos del equipo comercial y de retail, pero la formación pasa a ser competencia de un departamento de Learning & Development que diseña itinerarios, contrata plataformas digitales y mide la finalización del proceso formativo, pero entre ambas esferas se abre una brecha que nadie, en rigor, gestiona con verdadera eficacia.
Y el resultado es una paradoja característica del lujo contemporáneo, y es que las marcas invierten cantidades considerables en diseñar experiencias de cliente extraordinarias (en arquitectura, en formación de producto o en rituales de venta), y al mismo tiempo diseñan programas formativos que no tienen ningún anclaje en toda esa experiencia. Los equipos aprenden en entornos artificiales lo que tendrían que aprender observando, practicando y reflexionando sobre lo que ya hacen cada día.
Las marcas invierten en crear experiencias extraordinarias para el cliente y luego forman a sus equipos en entornos que no tienen nada que ver con ellas.
La flagship store que costó décadas de reputación y millones de inversión en diseño permanece infrautilizada como herramienta formativa. El ritual de la venta, ese proceso cargado de información sobre el cliente, sobre la marca y sobre la tensión entre ambos, rara vez se convierte en objeto de análisis a nivel colectivo. El clienteling se gestiona como una táctica comercial y no como una fuente de aprendizaje institucional. Y lo que debería ser el laboratorio más sofisticado del sector se convierte, en la práctica, en un mero decorado.
El coste que no figura en ningún balance
Hablar de cultura organizacional en términos abstractos es cómodo porque hace difícil asignar responsabilidades concretas, pero la fractura entre la experiencia de marca y el aprendizaje tiene consecuencias que son perfectamente visibles para quien trabaja desde dentro del sector.
En mi opinión, la primera y más extendida es la de los equipos que ejecutan sin comprender realmente qué están haciendo. Se trata de profesionales capaces de reproducir los argumentos de venta, de citar la historia de la maison, de aplicar correctamente los protocolos de atención, y completamente incapaces de tomar una decisión no prevista en el manual cuando el cliente se aparta del guión establecido. Y no es falta de talento, sino más bien es la prueba fehaciente de una falta de comprensión estructural, aquella que se adquiere cuando la formación está anclada en la realidad concreta del trabajo.
La segunda consecuencia es quizá más grave porque afecta a la jerarquía. Me refiero a la proliferación de mandos intermedios que no saben transmitir cultura porque ellos mismos no la han interiorizado de forma reflexiva. Han ascendido por rendimiento, han recibido una formación de liderazgo genérica, y se encuentran ante equipos que necesitan no solo instrucciones sino también orientación. Y no tienen las herramientas para darla simplemente porque nadie les enseñó a leer su propia experiencia de marca como un texto del que extraer significado.
| La degradación de la consistencia de marca no suele ocurrir en un instante. Ocurre en la acumulación de miles de interacciones donde nadie ha aprendido a preguntar qué salió bien, qué falló y por qué. Cada una de esas interacciones perdidas es una oportunidad formativa que ya no volverá. |
La tercera consecuencia es de carácter estructural, y es una degradación silenciosa y progresiva de la consistencia de marca que no tiene un responsable visible porque no sucede en un momento concreto. Ocurre más bien con la acumulación de miles de interacciones donde nadie ha tenido el hábito ni los instrumentos para preguntar qué ocurrió, por qué ocurrió y qué debería cambiar. El lujo vive de la coherencia entre lo que promete y lo que entrega, y cuando esa coherencia se erosiona, el daño tarda en ser visible, y esa invisibilidad es precisamente lo que lo hace peligroso.
Las claves del modelo que funciona
Pero no todas las organizaciones del sector han caído en esta trampa con la misma profundidad. Existen marcas (y en ocasiones mercados o regiones dentro de marcas más grandes), donde la integración entre experiencia y aprendizaje se ha sabido mantener o recuperar. Observarlas de cerca permite identificar patrones que no son accidentales sino que responden a una lógica coherente.
El primer patrón que cabe poner de manifiesto es que el aprendizaje está anclado en situaciones reales, no en una simulación de dichas situaciones. La casuística que se analiza en los procesos formativos procede del trabajo cotidiano, es decir, de las interacciones con el cliente, de las decisiones bajo presión, de los momentos, en definitiva, donde la identidad de marca estuvo en juego. Un caso real del equipo de París tiene una carga de significado que ningún ejercicio diseñado en un aula puede replicar.
El segundo patrón es que la formación exige al profesional razonar, y no solo recordar. La diferencia entre ambos aspectos es enorme en el ámbito del lujo, un ámbito donde las situaciones no se repiten de forma idéntica y donde la regla escrita siempre llega tarde a la excepción. Las organizaciones que forman bien en lujo no evalúan si sus equipos conocen los protocolos, sino que evalúan si son capaces de tomar decisiones coherentes con la identidad de marca cuando los protocolos no tienen la respuesta.
El tercero, y quizá el más difícil de sistematizar, es que la transmisión del conocimiento la realizan personas que conocen el sector desde dentro. No formadores de carácter general que han aprendido el lujo de manual, sino profesionales con experiencia directa en la operación, en la gestión de equipos, en la relación con el cliente de alto valor. La credibilidad del que enseña es inseparable de la calidad de lo que enseña, y en el lujo esa credibilidad se construye únicamente con una sólida trayectoria.
En el lujo, la regla escrita siempre llega tarde a la excepción. Quien solo ha memorizado el protocolo estará siempre un paso por detrás de la situación.
El cuarto patrón es de carácter estructural y es que existe alguien, o existe un proceso, que convierte la experiencia en aprendizaje de forma deliberada. La reflexión, por tanto, no ocurre de forma espontánea en organizaciones bajo una gran presión comercial, sino que tiene que ser diseñada, facilitada y protegida. Las marcas que forman bien han entendido que el análisis de lo que ocurre en el punto de contacto con el cliente es tan estratégico como la interacción misma.
La responsabilidad que nadie puede delegar
Hasta aquí, el diagnóstico ha interpelado a las organizaciones, pero hay una dimensión del problema que afecta directamente al profesional individual, con independencia de si trabaja en una estructura que ha resuelto bien esta tensión o en una que no lo ha hecho todavía.
Para el director o el manager que toma decisiones, el modelo formativo de su equipo es una decisión estratégica, y no una competencia que debe delegarse al departamento de RRHH. Cómo se analiza una interacción con un cliente difícil, qué conversaciones ocurren después de una apertura de temporada o cómo se construye el contexto en el que los miembros del equipo entienden por qué hacen lo que hacen, todo eso es liderazgo formativo, y su ausencia tiene consecuencias en los resultados.
Para el profesional en desarrollo que aún no ocupa una posición de decisión, en un sector donde la formación institucional ha fallado con frecuencia a la hora de conectar teoría y práctica, quienes han avanzado son los que han aprendido a convertir su propia experiencia en una fuente de conocimiento. Eso no ocurre de forma automática, requiere una disposición específica, la de no dejar pasar lo que ocurre sin preguntarse qué dice sobre el sector, sobre la marca, sobre el cliente y sobre uno mismo.
| El lujo no forma por accidente, y los profesionales que han construido carreras sólidas en el sector no lo han hecho solo acumulando años de experiencia, sino que lo han hecho aprendiendo a leer esa experiencia. La diferencia entre quien lleva diez años en el sector y quien lleva diez años repitiendo el primer año no es de tiempo, sino de intención. |
El lujo no puede permitirse formar con herramientas que no estén a la altura de lo que representa.
PULSO GenexiGente+ — Executive Education
Si este artículo ha abierto preguntas que quieres responder en profundidad, PULSO es el siguiente paso. La academia de formación ejecutiva exclusiva para miembros GenexiGente+, diseñada por y para profesionales en activo de la industria del lujo.
Descubre el catálogo de cursos online de PULSO.
